Окраска варьирует от желтовато-бурой до почти черной. Конечности светлее: желто-бурые или буровато-желтые.
Рабочие: 2,7-3,5мм; самки: 3,6-4,2мм; самцы: 2,5-3,4мм.
Чаще всего семьи насчитывают 10-20 особей, причем иногда половину особей семьи составляют бескрылые самки. Гнезда обычно состоят из одной камеры, часто под камнями. Хищники. Охотятся в подстилке на мелких безпозвоночных, причем самки фуражируют, как и рабочие. Мобилизация и взаимодействие между особями на кормовом участке отсутствуют.
Место обитания: Южная и Средняя Европа, Украина, Северный Кавказ, Юг России.
В 2003 году (Csosz and Seifert 2003) Ponera testacea ранее считавшаяся разновидностью Ponera coarctata была выделена в отдельный вид. Основное различие между этими видами – размер и форма чешуйки стебелька. Считается, что у Ponera testacea чешуйка стебелька короче и толще. Кроме того Ponera testacea несколько мельче, чаще светлее (в западной части ареала. В восточной части ареала на территории России цветом обычно не отличается) и предпочитает более теплую и сухую среду обитания.
Далее моё личное мнение.
Думаю, различить эти виды без точных морфометрических (точных измерений высоты и толщины чешуйки и расчета соотношения) измерений не получится. Чтобы Вы понимали, насколько точные должны быть измерения, напомню, что сам муравей около 3 мм. Ширина чешуйки, которую надо измерять примерно 0,3 мм, а длина 0,18мм. Нужно разделить ширину на длину. Если получим число 2 или более, то это Ponera coarctata, если менее 2, то это Ponera testacea. Мало того, что подобные измерения можно делать только имея микроскоп со шкалой измерений, но как измерять тоже не очень понятно. Вот как показано измерение в работе Радченко. (Радченко 2016).
На данном рисунке прекрасно видно, что передняя и задняя линии не паралельны, а сходятся к вершине. А значит, в нижней точке, в середине и вверху значения будут разные. Добавьте сюда погрешности измерений, неровности поверхности чешуек и поймете, что такое измерение не даст 100% уверенности в правильности определения. Да и сама граница между видами в коэффициент 2 выглядит весьма условна. Почему выбрали 2, а скажем, не 2,1? Четкой границы нет. Соотношения менее 2 плавно переходят к более 2 у разных особей. А что делать, если у разных особей из одной семьи эти коэффициенты будут меняться, скажем от 1,9 до 2,1? Проводить голосование? Лично мне выделение отдельного вида только по отношению ширины стебелька к его длине кажется не оправданным. Вернее оправданным только амбициями конкретного ученого. Не будем показывать пальцем, хоть это и Зайферт. (Seifert).
Шучу, конечно.
В конце 19 века в Германии был такой антрополог Иоганн Ранке. Он делал точные замеры разных частей черепов и голов людей, высчитывал пропорции, составил таблицы. По этим таблицам предлагал определять к какой расе принадлежит тот или иной череп. Фашисты использовали эти таблицы делая замеры голов и определяя истинный ли ариец тот или иной человек или относится к недочеловекам. Так что Зайферт ничего нового не изобрел. Он лишь перенёс идею Ранке на муравьев. Сейчас никому не придет в голову использовать таблицы Ранке в антропологии. Хотя некоторые используют их в живописи и скульптуре. Думаю, такая же судьба будет и у таблиц Зайферта. Мне кажется, скоро никому в голову не придет полагаться на его таблицы определяя видовую принадлежность муравьев. Но пока морфометрический метод считается модным.
Впрочем, можно примерно определить вид по району обитания. Ponera testacea обитает в Крыму и на Северном Кавказе вместе с Ponera coarctata. В более северных районах – только Ponera coarctata.
Насколько справедливым было выделение Ponera testacea в отдельный вид, думаю, покажут дальнейшие, в том числе и генетические, исследования.